Хранение

• Анализ судебной перспективы дела
• Досудебное урегулирование спора
• Представление интересов в суде по спорам по договорам хранения
• Исполнительное производство по взысканию долга по договору хранения
• Взыскание судебных расходов

Сущность договора хранения

В соответствии с пунктом первым ст. 886 ГК РФ договор хранения определяется как двухстороннее соглашение, в котором одна сторона выступает хранителем, беря на себя обязательство хранить и вернуть в сохранности вещь, которая была передана ей другой стороной договора – поклажедателем. В качестве “вещи”, как объекта хранения традиционно выступает движимое имущество (за исключением секвестра, при котором объектом могут выступать и недвижимые вещи). При этом объектом договора может являться не только индивидуально-определенная вещь, но и определенная родовыми признаками.

Именно такая универсальность в отношении объекта отличает правоотношения по договорам хранения от договоров займа и имущественного найма.

Виды хранения

- В зависимости от объекта договора выделяется хранение индивидуально определенной вещи и так называемое хранения с обезличением, описанное в статье 890 ГК, предполагающее смешение вещей нескольких поклажедателей.

- В зависимости от места хранения, Гражданским кодексом РФ выделяются и соответствующим образом регулируются несколько видов хранения. В частности: в банке; в гостинице; в камере хранения транспортных организаций; в гардеробах организаций;

Квалификация отдельных договоров и применения норм о хранении Прежде всего, споры возникают относительно квалификации той или иной деятельности по хранению как отношений, регулируемых гл. 47 ГК РФ. В зависимости от трактовки договора определяется возможность применения норм  данной главы и иных положений гражданского законодательства.

1. В том случае, если договор предоставляет хранителю право распоряжения вещью, соглашение может квалифицироваться как договор займа либо же товарного кредита, соответственно,  к нему применяются иные нормы Гражданского Кодекса РФ (решение ФАС Волго-Вятского округа N А79-4150/2003-СК2-4016 от 15 января 2004 )
2. Передача судебным приставом нереализованного имущества взыскателю не влечет за собой отношений хранения,  даже в том случае, если  действия пристава признаются незаконными, соответственно, нормы о хранении не могут быть применены (постановление ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-3856/2006 по делу N А63-1327/2005-С2 от 17 августа 2006 )
3. В зависимости от того, берет ли хранитель на себя обязательства по сохранности транспортного средства, предоставление места под  его стоянку может квалифицироваться как договор хранения (определение ВАС РФ от 31.01.2011 N ВАС-513/11 по делу N А36-4711/2009, постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/1659-10)
4. Договор аренды может рассматриваться как договор хранения в том случае, если арендодатель берет на себя обязательство обеспечить сохранность собственности арендатора. Следовательно, могут быть применены нормы о хранении (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа N А58-2317/04-Ф02-2074/06-С2 от 11 мая 2006 по делу N А58-2317/04)
5. К договорам хранения имущества, которое было обращено в собственность государства, не применяются нормы о госконтрактах (постановление ФАС Уральского округа N Ф09-6068/08-С5  от 27.08.2008)
6. Договоры, в которых сумма оплаты обуславливается площадью используемого помещения признаются договорами аренды и не регулируются нормами о хранении (постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2009 по делу N А13-1664/2007)
7. В том случае, если имущество передается на хранение с правом эксплуатации вещи хранителем за плату, отношения квалифицируются как договор аренды и правомерно применение норм гл. 34 ГК РФ об аренде (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2011 по делу N А15-1251/2010).

Типичные судебные споры по договорам хранения

1. Споры, связанные с отсутствием лицензии у хранителя;
2. Споры, связанные с неисполнением обязательств по приему вещей на хранение.